银行以“国际化”为名收费应该缓行！

发布：小妖儿   时间：2006-7-4   阅读：688  

今天的新闻又在说建行开始收取“短信通知服务费”，而在此之前，各种跨行收费、查询收费都纷纷巧立名目了，这种收费来得也太猛烈了吧。

这让我想到了一个场景：一个人在马路上出了车祸，生命危在旦夕！这个时候，另一个人急急忙忙跑了过去，但并不是要送他去医院，而是说：你都要死了，快还我的钱，因为欠债还钱是“国际惯例”。

我想用这个比方来形容时下银行“伪国际化”的卑鄙行径——各种五花八门的服务收费——并不为过，更何况银行和储户的债权债务关系跟上述例子恰恰相反——储户并不是欠银行的钱，而是银行欠储户的钱。所以，短短的几个月，从跨行收费、查询收费到通知收费等等，各种名目繁多的收费来得如此猛烈，称之为银行在“抢钱”都不为过。

为什么这么说呢？一个简单的逻辑就是银行在所谓服务收费国际化之前，应该先做到更重要的约束机制的国际化，否则，储户的钱收得再多，在法律和公司治理不完善的前提下，很可能是被银行拿去“填窟窿”。而不是拿去提高服务，这对储户来说是严重的不公。甚至搞不好会形成这样一个坏的循环，就是银行一只手在以国际惯例收钱，另一只手又以特殊国情造“窟窿”。

进一步说，对银行的约束机制可分为三类：一类是正规的法律制度，主要是惩罚性的，但是身处转轨时期，我们的法律对银行的约束存在很多漏洞，这个惩罚到底有多少？。第二类是公司治理结构，主要是防止内部人控制，可是，从各种频频发生的银行大案一再发生就可见问题的严重——并不是作案手段和技术有多高明，而是简单的内外部勾结。第三类就是银行自我约束，就是所谓“道德律”。

可以说，这三道约束的“纺线”在转轨时期如此浮躁——“笑贫不笑娼”、“不讲道德”的环境下，前两个硬约束更重要，但推动一直迟缓，被银行钻了许多空子，而第三个软约束的道德律，银行目前的迅速的收费行径已经证明它在这方面，没有什么操守和道德可言了。

我们很难说，银行的查询和通知收费违背了什么法律，但这正如现在在中国包二奶不是一个法律问题一样，它会破坏我们党和国家一再追求的“和谐关系”。换句话说，法律只是个高压线，在这之外其实有一个很大的行为空间，而这个行为空间不意味着你只要不违法你做的事都是好的，因此，这其中就要靠道德和伦理来引导。

金融是经济的发动机，而银行是中国金融80％的生命，中国经济是否健康，有赖于中国金融是否发生动荡。我们过去说，国有银行已经处于技术破产的边缘，如果这次银行改革之后银行的监管法律、制度和治理结构没有根本改善，大案要案还是一再发生，而广大储户反而被“国际化”为名乱收费，那么一旦这一次储户“用脚投票”，银行就很危险，而那时候，国家还要继续提供免费晚餐吗？

作为中国经济仰赖的国有银行，在我们国家需要进一步提倡道德，创造“和谐”的时候，有责任以身作则，带头创建一种商业文明。所以，在这个容易迷茫的转轨时代，银行应该老老实实的带头遵守法律，完善治理结构，而不是先行收费，坏了自己的名声。

来源：http://zhongjiayong.blog.sohu.com/